Das Problem mit Immanuel Kant und seiner Philosophie – theoretische sowie praktische – ist, dass, selbst wenn man versucht, ohne ihn auszukommen; eigene Ideen zu entwickeln; man merkt, dass man doch irgendwie nicht um ihn herumkommt. Er hat so umfassende Gedanken formuliert (wenn auch manchmal sehr kompliziert formuliert) und ein so stimmiges Gedankengebäude errichtet, dass man in gewissen Punkten eingestehen muss, dass er ein sehr hilfreiches System für alle Philosophie geschaffen hat.1 Sehr sympathisch an seinem System ist zudem, dass er nicht dogmatisch argumentiert, also nicht tabuisierend oder autoritär. Es gründet sich alles auf Verstand und Vernunft.2
- gleichwenn man ihn nicht immer heranziehen muss, so doch, wenn man erste Philosophie betreiben will, d.h. wirklich grundlegende Überlegungen anstellen möchte [↩]
- die im Übrigen unterschiedliche Instanzen sind und häufig von den Menschen vertauscht oder synonym verwendet werden. Aber das nur am Rande. [↩]
Dass Verstand und Vernunft nicht dasselbe sind, kann man den Nicht-Philosophen vielleicht am Beispiel des Bankers erklären. Der ist ja meist nicht dumm…