in dem Glauben sind, mit Ihnen, einen “größeren Partner” zu gewinnen?

Wie kommt das Komma denn da hin? Keine Ahnung. :-?

Und ich habe Kommafehler gemacht? Mensch, da hätte vielleicht nochmal jemand drüber lesen müssen. Aber danke für deine Nachsicht!

Hört DAUEROSSI davon, fragt der sich natürlich sofort, ob der gleiche Minister zusammen mit dem krausen Ost-Krause (korruption?) seinerzeit die deutsche VE-Reinigung (VolksEigen-Reinigung) auch NACH DIESEM KRITERIUM beschlossen hat: Recht nur solange, wie es bezahlbar ist oder keine Staatseinnahmen verloren gehen dabei, ansonsten: “Bitte nicht anwenden”.
Wir sehen also, eine solche “Reißleine” hat stets zwei Enden, am einen wird gezogen, am anderen wird man gezogen …, hat auch gleich nationales politisches Gewicht, sobald das DADURCH unwillkürlich auch gleich zum SinnverZerrBild für vergangene Vorgänge wird.

Was sagt uns so (ob gewollt oder nicht) der heutige Fin.-Min. im 21. Jahrhundert in Deutschland, 300 Jahre nach dem Großen Deutschen (der auch immer Geld brauchte und stets wußte, woher … – und wofür) betr. Zivilprozesse:
Zivilgehorsam (“Bitte nicht anwenden”) ist billiger als Zivilprozesse zu führen …

Und was meinst du, Addliss, der du das “eines Rechtsstaates für unwürdig” hältst, wer diese “Würde” und – viel wichtiger – das Vertrauen dahinein wieder herstellen könnte, der Bundespräsident?
Wer zieht denn da nun die Reißleine, wer ordnet an: “Bitte nicht anwenden” nicht anwenden !-?

Jedoch zum Thema “warum” wird ja wohl (noch) nichts weiter gesagt, außer daß da wieder etwas irgendwelchen Medien angelastet wird.
Ist etwas schwach.
Dann müssen eben diese “Medien” erobert werden, interessiert und beschäftigt, gefordert werden, anstelle zu larmonieren, das ist hier “richtige lebendige Gegenwart” … Punkt.

“Einfache Frage, einfache Antwort: demokratisch ist, wenn der demos die politische Führung bestimmt.” – Nein, das reicht leider nicht.
Woher kommt denn dieses Spar-Demokratieflämmchen?
Demos ist kein Stimmvieh.

“Der demos” muß Zugriff auf maßgebliche Entscheidungen haben – egal, welche Führung sich gerade präsent zeigt – und nicht nur aller paar Jahre auf die Köpfe, die sich für die Wahl präsentieren und dann in die Büsche kriechen, gesucht werden müssen oder sich nur selbst versorgen.
Auch “Führung” bedarf der permanenten Führung, schon mal davon gehört?
Da das offensichtlich die Piraten “führend” vorgeben und bereits praktizieren, STÖREN sie eingefahrene “gewählte Führungskreise”, das ist bereits jetzt ihr Verdienst.
Übrigens dürfte gerade “die “konstituierende” Sitzung der Berliner Piraten eine wahre Fundgrube” DAFÜR gewesen sein.

Da wir “Kreis” und “Zirkel” hier nicht geometrisch (wo genau das auch nicht identisch ist!) sondern sozial, sprich politisch zu verstehen haben, ist dem dortigen Sprachgebrauch zu entnehmen, daß als “Zirkel” gern “geschlossene Kreise” (gewissermaßen als WERKZEUGE) und als “Kreise” gern transparentere und durchlässigere Gruppierungen (gewissermaßen Plätze und Räume) verstanden werden. Muß man nicht so sehen – aber ICH hatte es so gemeint.
Da Lusru (bis hierher) genau so die Piraten versteht, ist “ein bischen demokratieschwanger” nicht zu akzeptieren, eventuell schaut Agent Fishgang zu diesem Thema vielleicht doch noch einmal in der “konstituierenden” nach?

Nur wer in der gegenwärtigen Medienmarmelade fest verhaftet ist und sie so, wie sie ist, akzeptiert, kommt nicht mit deren (jetzigen!) Maßstäben zum Nachrichtenwert zurecht und bleibt ihnen zwangsläufig auf der Leimrute kleben.
Nachrichtenwert ist nichts Feststehendes, sondern etwas Konstruiertes.
Man muß es eventuell anders “konstruieren” oder andere “Konstrukteure” beauftragen.
Wer war nochmal gleich “seines Glückes Schmied”?
Auch Piraten haben schon immer(zu) geschmiedet …

Zu Occupy habe ich ebenfalls eine andere Meinung, aber darum muss es jetzt nicht gehen.

Deine Homepage habe ich mir schon angeschaut, da gibt’s demnächst nochmal einen Eintrag.

Vielleicht hast Du ja mal Interesse, meine Homepage zu besuchen. Bei meinen Fotos gibt es solche Fehler nicht.

http://www.3D-Fotos.de

Weitere interessante HDR-Fotografen kannst Du in der Fotocommunity.de in der HDRI&TM-Sektion finden. Das ist meine Heimatcommunity.

Viele Grüße
Michael Stöhr

Im Kern geht es auch gar nicht darum. Addliss ist um eine Metadiskussion bemüht; und zwar ausgerichtet an der Frage “Wie oder warum entsteht der Eindruck, die Piraten seien chaotisch?” Mit der Vermutung, dass es sich um eine vor allem medial beeinflusste Fehlwahrnehmung handelt, ist er m. E. auf der richtigen Spur. Das ist wie mit Verkehrsnachrichten. Wer will schon wissen, dass auf der A123 heute mal wieder kein Unfall passiert ist, alles super? Das ist weiterführend eine Diskussion um den Nachrichtenwert eines Ereignisses. Und da war die “konstituierende” Sitzung der Berliner Piraten eine wahre Fundgrube für Berichterstattung.

Dennoch glaube ich zu wissen, was du sagen wolltest.

Auf der anderen Seite muss ich aber zu bedenken geben, dass eine gewisse Klarheit auch gegeben sein muss, da die Bürger nicht immer alles nachvollziehen können – aus Zeitgründen. Daher muss eine Diskussion manchmal auch weniger in der Öffentlichkeit stattfinden oder auf einem Parteitag, wo die Öffentlichkeit Sinn und Zweck der Sache ist und sich die Menschen explizit Zeit dafür nehmen.

Es mein Ziel, mit dem Artikel meine Leser zu erreichen, die in der Mehrzahl nicht an den Vorgängen beteiligt sind. Sie sollen darüber nachdenken, wie sie sich verhalten würden und wie sie es für richtig hielten, wie man sich verhalten sollte.

Aber ja, was stimmt: Man muss kein Sexualstraftäter sein (der Mann hier ist kein Pädophiler, falls du das mit deinen Worten ausdrücken wolltest), um so vorverurteilt zu werden. Auch Mörder haben mit so etwas zu kämpfen oder andere Schwerverbrecher.