Ich kritisiere an Obama, dass er in einigen Punkten nicht das tut, was Deutsche von ihm erwarten würden. Deutsche sind sehr viel pazifistischer, sein Krieg gegen den Terror, die Erschießung und das Verschwindenlassen von Bin Laden ohne Gerichtsprozess usw. stößt, denke ich, sehr viel mehr Leuten sauer auf als Amerikanern. Aber du hast Recht: Es wird als das kleinere Übel akzeptiert, dass er wenigstens andere Sachen gut macht. Ich möchte es aber nicht vergessen oder ignorieren. Gleichwohl muss man sagen, dass Obama nicht mir und nicht den deutschen Wählern verpflichtet ist, zumindest juristisch nicht.

Mich hat zum Beispiel überzeugt, dass Präsident Obama sich für mehr Transparenz der Regierung und die Förderung allgemein benachteiligter Gesellschaftsgruppen einsetzt.
Ich habe gestern in einem Kommentar gelesen, dass Obamas überwältigende Beliebtheit in Deutschland (einige Quellen sprechen von 87% pro Obama gegenüber 5% pro Romney) durch sein Charisma und das hierzulande schlechte Image der Republikaner zu erklären sei. Dem kann ich nicht zustimmen; ich denke eher, dass die Menschen es hier zu schätzen wissen, wie Obama moderne Themen (im Gegensatz zur konventionellen republikanischen Einstellung) angeht. Das Charisma und die grundsätzlich positive Einstellung Deutschlands zu Demokraten sorgt andererseits allerdings dafür, dass grenzwertige Aktionen wie außergerichtliche Tötungsmissionen geduldet oder ignoriert werden. Man kann wiederum auch nicht davon ausgehen, dass dies von Mitt Romney anders gehandhabt würde.